概述

　　我们知道简单工厂模式的优点是去除了客户端与具体产品的依赖，缺点是违反了“开放-关闭原则”；工厂方法模式克服了简单工厂模式的缺点，将产品的创建工作放到具体的工厂类，每个工厂类负责生成一个产品。但是在实际应用中，一个工厂类只创建单个产品的情况很少，一般一个工厂类会负责创建一系列相关的产品，如果我们要设计这样的系统，工厂方法模式显然不能满足应用的需求，本章要介绍的抽象工厂模式，可以很好地解决一系列产品创建的问题。

定义

　　“提供一个创建一系列相关或相互依赖对象的接口，而无需指定它们具体的类。”

最初的定义出现于《设计模式》(Addison-Wesley,1994)。
结构图

　先对上面结构图的几个角色进行说明：

AbstractFactory：抽象工厂接口，里面应该包含所有产品创建的抽象方法；
ConcreteFactory1和ConcreteFactory2：具体的工厂，创建具有特定实现的产品对象；
AbstractProductA和AbstractProductB：抽象产品，它们可能有多种不同的实现方式；
ProductA1、ProductA2、ProductB1和ProductB2：具体的产品，是抽象产品的具体实现。
　　从结构图中可以看到，抽象工厂方法最大的好处是能够很方便的变换产品系列(例如id<AbstractFactory> factory =[ [ConcreteFactory1 alloc] init]，只需要将ConcreteFactory1换成ConcreteFactory2，就可以创建ProductA2和ProductB2)。另外，抽象工厂方法让具体的创建实例过程与客户端分离，客户端是通过它们的抽象接口操作实例，产品的具体类名也被具体工厂的实现分离，不会出现在客户代码中(例如id<AbstractProductA> product = [factory createProductA]，客户端根本不知道具体的类名是ProductA1还是ProductA2)。

　　但是，抽象工厂方法也是存在缺点的，比如说现在我们要增加一个新的产品，首先，我们需要增加三个类：AbstractProductC、ProductC1、ProductC2；另外，我们还需要更改三个类：AbstractFactory、ConcreteFactory1、ConcreteFactory2，这样，很明显是违背“开放-关闭原则”。这也是可以理解的，没有任何一个设计模式是完美没有瑕疵的，这就好比世界上没有打不败的武功一样。我们可以做的就是在实际的需求中，尽可能的将变化点进行隔离，以达到变化发生的时候，对整个系统的影响最小，变化所带来的变更和成本最低。

示例

先给大家看一下数据库访问的类结构图吧。

好的，简单分析一下上面这张类结构图，这张图中有三个独立的模块儿，一个是IFactory接口，以不同数据库为划分原则对部门进行抽象，一个是对访问数据库的不同部门，还有一个是对数据库操作的人员进行了抽象。类图中没有提到接下来需要给大家展示的两个类，一个是User类，一个是Department类，因为这两个类是对数据库数据的封装，和结构并没有直接关系，所以没有显示出来，在此说明一下，以免大家引起混乱。其实，静下心来细细的看，结构还是蛮清晰的。

呵呵，下面还是老样子，给大家展示一下代码。

注意：本文所有代码均在ARC环境下编译通过。

User类接口

@interface User :NSObject
@property int *ID;
@property NSString *Name;
@end