只使用try和finally不使用catch的原因和场景
JDK并发工具包中，很多异常处理都使用了如下的结构，如AbstractExecutorService，即只有try和finally没有catch。

class X 
{
 private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
 // ...
 
 public void m()
 {
 lock.lock(); // block until condition holds
 try 
 {
  // ... method body
 } finally
 {
  lock.unlock()
 }
  }
}

为什么要使用这种结构？有什么好处呢？先看下面的代码

public void testTryAndFinally(String name)
 {
  try
  {
   name.length();// NullPointerException
  }
  finally
  {
   System.out.println(\"aa\");
  }
 }

传递null该方法的执行结果是：在控制台打印aa，并抛出NullPointerException。执行流程是先执行try块，出现异常后执行finally块，最后向调用者抛出try中的异常。这种执行结果是很正常的，因为没有catch异常处理器，所有该方法只能将产生的异常向外抛；因为有finally，所以会在方法返回抛出异常之前，先执行finally代码块中的清理工作。

这种做法的好处是什么呢？对于testTryAndFinally来说，它做了自己必须要做的事(finally)，并向外抛出自己无法处理的异常；对于调用者来说，能够感知出现的异常，并可以按照需要进行处理。也就是说这种结构实现了职责的分离，实现了异常处理(throw)与异常清理(finally)的解耦，让不同的方法专注于自己应该做的事。那什么时候使用try-finally，什么时候使用try-catch-finally呢？很显然这 取决于方法本身是否能够处理try中出现的异常 。如果自己可以处理，那么直接catch住，不用抛给方法的调用者；如果自己不知道怎么处理，就应该将异常向外抛，能够让调用者知道发生了异常。即在方法的签名中声明throws可能出现而自己又无法处理的异常，但是在方法内部做自己应该的事情。

finally语句不会被执行的情况
Java的finally语句不会被执行的唯一情况是：先执行了用于终止程序的System.exit()方法
 

public class Test  
{  
    public static void main(String[] args)  
   {  
       try 
       {  
           System.out.println(\"Start\");  
           System.exit(0);  
 
       }finally 
       {  
           System.out.println(\"Finally\");  
       }  
 
       System.out.println(\"End\");  
    }  
} 

输出结果为：

Start

 
当然，如果在执行一般的没有System.exit()语句的try语句时，突然断电了，这时所有进程都会终止，也不会执行finally语句。