Oracle硬解析和软解析的区别分析
一、摘要
Oracle硬解析和软解析是我们经常遇到的问题，所以需要考虑何时产生软解析何时产生硬解析，如何判断
SQL的执行过程
当发布一条SQL或PL/SQL命令时，Oracle会自动寻找该命令是否存在于共享池中来决定对当前的语句使用硬解析或软解析。
通常情况下，SQL语句的执行过程如下：
Step1. SQL代码的语法(语法的正确性)及语义检查(对象的存在性与权限)。
Step2. 将SQL代码的文本进行哈希得到哈希值。
Step3. 如果共享池中存在相同的哈希值，则对这个命令进一步判断是否进行软解析，否则到e步骤。
Step4. 对于存在相同哈希值的新命令行，其文本将与已存在的命令行的文本逐个进行比较。
这些比较包括大小写，字符串是否一致，空格，注释等，如果一致，则对其进行软解析，转到步骤Step6，无需再次硬解析。
否则到步骤Step5。
Step5. 硬解析，生成执行计划。
Step6. 执行SQL代码，返回结果。
二、软解析
1.下面的三个查询语句，不能使用相同的共享SQL区。尽管查询的表对象使用了大小写，但Oracle为其生成了不同的执行计划
select * from emp; select * from Emp; select * from EMP;
2.类似的情况，下面的查询中，尽管其where子句empno的值不同，Oracle同样为其生成了不同的执行计划
select * from emp where empno=7369 select * from emp where empno=7788
3.在判断是否使用硬解析时，所参照的对象及schema应该是相同的，如果对象相同，而schema不同，则需要使用硬解析,生成不同的执行计划
sys@ASMDB> select owner,table_name from dba_tables where table_name like \'TB_OBJ%\'; OWNER TABLE_NAME ------------------------------ ------------------------------ USR1 TB_OBJ --两个对象的名字相同，当所有者不同 SCOTT TB_OBJ usr1@ASMDB> select * from tb_obj; scott@ASMDB> select * from tb_obj; --此时两者都需要使用硬解析以及走不同的执行计划
三、硬解析
硬解析即整个SQL语句的执行需要完完全全的解析，生成执行计划。而硬解析，生成执行计划需要耗用CPU资源，以及SGA资源。在此不得不提的是对库缓存中闩的使用。闩是锁的细化，可以理解为是一种轻量级的串行化设备。当进程申请到闩后，则这些闩用于保护共享内存的数在同一时刻不会被两个以上的进程修改。在硬解析时，需要申请闩的使用，而闩的数量在有限的情况下需要等待。大量的闩的使用由此造成需要使用闩的进程排队越频繁，性能则逾低下。
1. 下面对上面的两种情形进行演示
在两个不同的session中完成，一个为sys帐户的session，一个为scott账户的session，不同的session，其SQL命令行以不同的帐户名开头
如" sys@ASMDB> " 表示使用时sys帐户的session，" scott@ASMDB> "表示scott帐户的session
sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --当前的硬解析值为569 parse count (hard) 64 569 scott@ASMDB> select * from emp; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一个查询后硬解析值为570，解析次数增加了一次 parse count (hard) 64 570 scott@ASMDB> select * from Emp; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一个查询后硬解析值为571 parse count (hard) 64 571 scott@ASMDB> select * from EMP; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一个查询后硬解析值为572 parse count (hard) 64 572 scott@ASMDB> select * from emp where empno=7369; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一个查询后硬解析值为573 parse count (hard) 64 573 scott@ASMDB> select * from emp where empno=7788; --此处原来empno=7369，复制错误所致，现已更正为7788@20130905 sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一个查询后硬解析值为574 parse count (hard) 64 574
从上面的示例中可以看出，尽管执行的语句存在细微的差别，但Oracle还是为其进行了硬解析，生成了不同的执行计划。即便是同样的SQL语句，而两条语句中空格的多少不一样，Oracle同样会进行硬解析。
四、硬解析改进 - 使用动态语句
1. 更改参数cursor_sharing
参数cursor_sharing决定了何种类型的SQL能够使用相同的SQL area
CURSOR_SHARING = { SIMILAR | EXACT | FORCE }
EXACT --只有当发布的SQL语句与缓存中的语句完全相同时才用已有的执行计划。
FORCE --如果SQL语句是字面量，则迫使Optimizer始终使用已有的执行计划,无论已有的执行计划是不是最佳的。
SIMILAR --如果SQL语句是字面量，则只有当已有的执行计划是最佳时才使用它，如果已有执行计划不是最佳则重新对这个SQL
--语句进行分析来制定最佳执行计划。
可以基于不同的级别来设定该参数，如ALTER SESSION, ALTER SYSTEM
sys@ASMDB> show parameter cursor_shar --查看参数cursor_sharing NAME TYPE VALUE ------------------------------------ ----------- ------------------------------ cursor_sharing string EXACT sys@ASMDB> alter system set cursor_sharing=\'similar\'; --将参数cursor_sharing的值更改为similar sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --当前硬解析的值为865 parse count (hard) 64 865 scott@ASMDB> select * from dept where deptno=10; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一条SQL查询后，硬解析的值变为866 parse count (hard) 64 866 scott@ASMDB> select * from dept where deptno=20; sys@ASMDB> select name,class,value from v$sysstat where statistic#=331; NAME CLASS VALUE -------------------- ---------- ---------- --执行上一条SQL查询后，硬解析的值没有发生变化还是866 parse count (hard) 64 866 sys@ASMDB> select sql_text,child_number from v$sql -- 在下面的结果中可以看到SQL_TEXT列中使用了绑定变量:"SYS_B_0" where sql_text like \'select * from dept where deptno%\'; SQL_TEXT CHILD_NUMBE -------------------------------------------------- ------------ select * from dept where deptno=:"SYS_B_0" 0 sys@ASMDB> alter system set cursor_sharing=\'exact\'; --将cursor_sharing改回为exact --接下来在scott的session 中执行deptno=40 和的查询后再查看sql_text，当cursor_sharing改为exact后，每执行那个一次 --也会在v$sql中增加一条语句 sys@ASMDB> select sql_text,child_number from v$sql where sql_text like \'select * from dept where deptno%\'; SQL_TEXT CHILD_NUMBER -------------------------------------------------- ------------ select * from dept where deptno=50 0 select * from dept where deptno=40 0 select * from dept where deptno=:"SYS_B_0" 0
2. 使用绑定变量的方式
绑定变量要求变量名称，数据类型以及长度是一致，否则无法使用软解析
(1). 绑定变量（bind variable）是指在DML语句中使用一个占位符，即使用冒号后面紧跟变量名的形式，如下
select * from emp where empno=7788 --未使用绑定变量
select * from emp where empono=:eno --:eno即为绑定变量
在第二个查询中，变量值在查询执行时被提供。该查询只编译一次，随后会把查询计划存储在一个共享池（库缓存）中，以便以后获取和重用这个查询计划。
(2). 下面使用了绑定变量，但两个变量其实质是不相同的，对这种情形，同样使用硬解析
select * from emp where empno=:eno;
select * from emp where empno=:emp_no
使用绑定变量时要求不同的会话中使用了相同的回话环境，以及优化器的规则等
scott@ASMDB> create table tb_test(col int); --创建表tb_test scott@ASMDB> create or replace procedure proc1 --创建存储过程proc1使用绑定变量来插入新记录 as begin for i in 1..10000 loop execute immediate \'insert into tb_test values(:n)\' using i; end loop; end; / Procedure created. scott@ASMDB> create or replace procedure proc2 --创建存储过程proc2，未使用绑定变量，因此每一个SQL插入语句都会硬解析 as begin for i in 1..10000 loop execute immediate \'insert into tb_test values(\'||i||\')\'; end loop; end; / Procedure created. scott@ASMDB> exec runstats_pkg.rs_start PL/SQL procedure successfully completed. scott@ASMDB> exec proc1; PL/SQL procedure successfully completed. scott@ASMDB> exec runstats_pkg.rs_middle; PL/SQL procedure successfully completed. scott@ASMDB> exec proc2; PL/SQL procedure successfully completed. scott@ASMDB> exec runstats_pkg.rs_stop(1000); Run1 ran in 1769 hsecs Run2 ran in 12243 hsecs --run2运行的时间是run1的/1769≈倍 run 1 ran in 14.45% of the time Name Run1 Run2 Diff LATCH.SQL memory manager worka 410 2,694 2,284 LATCH.session allocation 532 8,912 8,380 LATCH.simulator lru latch 33 9,371 9,338 LATCH.simulator hash latch 51 9,398 9,347 STAT...enqueue requests 31 10,030 9,999 STAT...enqueue releases 29 10,030 10,001 STAT...parse count (hard) 4 10,011 10,007 --硬解析的次数，前者只有四次 STAT...calls to get snapshot s 55 10,087 10,032 STAT...parse count (total) 33 10,067 10,034 STAT...consistent gets 247 10,353 10,106 STAT...consistent gets from ca 247 10,353 10,106 STAT...recursive calls 10,474 20,885 10,411 STAT...db block gets from cach 10,408 30,371 19,963 STAT...db block gets 10,408 30,371 19,963 LATCH.enqueues 322 21,820 21,498 --闩的队列数比较 LATCH.enqueue hash chains 351 21,904 21,553 STAT...session logical reads 10,655 40,724 30,069 LATCH.library cache pin 40,348 72,410 32,062 --库缓存pin LATCH.kks stats 8 40,061 40,053 LATCH.library cache lock 318 61,294 60,976 LATCH.cache buffers chains 51,851 118,340 66,489 LATCH.row cache objects 351 123,512 123,161 LATCH.library cache 40,710 234,653 193,943 LATCH.shared pool 20,357 243,376 223,019 Run1 latches total versus runs -- difference and pct Run1 Run2 Diff Pct 157,159 974,086 816,927 16.13% --proc2使用闩的数量也远远多于proc1，其比值是.13% PL/SQL procedure successfully completed.
(3). 使用绑定变量的好处
由上面的示例可知，在未使用绑定变量的情形下，不论是解析次数，闩使用的数量，队列，分配的内存，库缓存，行缓存远远高于绑定
变量的情况。因此尽可能的使用绑定变量避免硬解析产生所需的额外的系统资源。
绑定变量的优点
减少SQL语句的硬解析，从而减少因硬解析产生的额外开销(CPU,Shared pool,latch)。其次提高编程效率，减少数据库的访问次数。
绑定变量的缺点
优化器就会忽略直方图的信息，在生成执行计划的时候可能不够优化。SQL优化相对比较困难
五、总结
1.尽可能的避免硬解析，因为硬解析需要更多的CPU资源，闩等。
2.cursor_sharing参数应权衡利弊，需要考虑使用similar与force带来的影响。
3.尽可能的使用绑定变量来避免硬解析。
本文地址：https://www.stayed.cn/item/143
转载请注明出处。
本站部分内容来源于网络,如侵犯到您的权益,请 联系我
我的博客
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
我的标签
随笔档案
- 2024-02(2)
- 2023-06(1)
- 2023-05(1)
- 2023-04(14)
- 2023-03(3)
- 2023-01(6)
- 2022-12(5)
- 2022-11(5)
- 2022-07(2)
- 2022-06(4)
- 2022-05(3)
- 2022-03(1)
- 2021-12(6)
- 2021-11(1)
- 2021-10(3)
- 2021-09(5)
- 2021-07(5)
- 2021-02(2)
- 2021-01(7)
- 2020-12(18)
- 2020-11(14)
- 2020-10(12)
- 2020-09(10)
- 2020-08(22)
- 2020-07(2)
- 2020-06(1)
- 2020-04(5)
- 2020-03(9)
- 2020-02(7)
- 2020-01(9)
- 2019-12(8)
- 2019-11(10)
- 2019-10(11)
- 2019-09(17)
- 2019-08(16)
- 2019-07(6)
- 2019-06(3)
- 2019-04(1)
- 2019-03(8)
- 2019-02(5)
- 2019-01(1)
- 2018-11(2)
- 2018-10(3)
- 2018-09(1)
- 2018-08(3)
- 2018-07(3)
- 2018-06(7)
- 2018-04(4)
- 2018-03(5)
- 2018-02(4)
- 2018-01(22)
- 2017-12(3)
- 2017-11(5)
- 2017-10(15)
- 2017-09(26)
- 2017-08(1)
- 2017-07(3)